Quisiera darles una
fuerte bienvenida a este satélite natural que es La Luna y su Ombligo, un
espacio creado con el propósito de traerles a ustedes una visión interesante y
profunda sobre diversos temas, en esta ocasión sobre el tema de la "Unión de
clases sociales con base a los movimientos que se han creado a partir de las
controversiales elecciones de México en el año 2012", teniendo como fin discutir
los pros, los contras y los verdaderos objetivos en los que se fundamentan
dichos movimientos; deseo aclararles que éste y otros temas de diferente índole
serán discutidos por bloggers mexicanos que nos dedicaremos cada quincena a
hablar de un tema en específico ya sea a través de críticas, opiniones, poemas,
cuentos, fotografía u otras formas de expresión , y esperamos que nuestro
trabajo poco a poco construya este espacio al que amablemente los invitamos;
por cualquier razón que quieran contactar
a alguno de nosotros, les proporcionaremos los sitios donde podrán hacerlo. Así pues les doy una cariñosa bienvenida a La Luna y su Ombligo,
esperando que encuentren con agrado las humildes opiniones de nuestros
escritores.
Voy a empezar por una
frase que podría resumir en sí todo el texto, es del físico alemán Albert
Einstein: “La libertad política implica la libertad de expresar la opinión
política que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia
cualquier otra opinión individual”.
Considerando estas
fechas pasadas que han sido tan críticas podría decirles que todo se ha tratado
de un interesante fenómeno para la nación, un fenómeno que implicó entre otras
cosas una mayor participación ciudadana nunca antes vista en la historia de
México y la creación de varios movimientos que empezaron a tomar relevancia no
sólo como puntos de información o discusión sino también como una denuncia
social a nivel nacional, que hoy en día es en contra de que las elecciones
fueran simples plebiscitos rigurosamente controlados. Todos estos movimientos,
que ahora pugnan una lucha de consciencia e información contra un solo régimen dictatorial, en un inicio se habían creado a partir de uno
en específico, el #Yosoy132;
¿cuánto se sabe de su origen?, #Yo soy
132 inicia cuando Peña Nieto asistió a la Universidad
Iberoamericana el pasado 11 de mayo, recibió fuertes muestras de rechazo por
parte de alumnos de ese recinto estudiantil. Lo abuchearon y le cuestionaron
sobre sus propuestas y su trabajo como gobernador del Estado de México. Al
finalizar su participación, el presidente del PRI, Joaquín Coldwell afirmó que
quienes estuvieron en contra del candidato fueron manipulados o acarreados por
gente de otros partidos. Esta afirmación fue seguida por algunos medios de comunicación
y periódicos afines al candidato, quienes incluso aseveraron que no eran
estudiantes de la universidad. Los periódicos y cadenas de televisión minimizaron el hecho, y, tergiversaron la noticia para mostrar a
un Peña Nieto que salió bien librado e hizo frente al "complot"
urdido en su contra.
Como respuesta, 131 alumnos de la Universidad
Iberoamericana realizaron un video, en el que con credencial en mano, daban su
número de cuenta y su nombre, para reafirmar que no habían sido manipulados y
que sí eran estudiantes. A su vez, exigían un tratamiento objetivo de los
hechos por parte de los medios de comunicación, dentro de las campañas
electorales.
A partir de ese
entonces no solo serían estudiantes legítimos de dicha universidad sino otra
cantidad de jóvenes de origen nacional e incluso un apoyo internacional que se
unirían a este movimiento, en ese entonces criticarían mucho que la
exclusividad del movimiento se restringiera a jóvenes, fue en ese momento que
el movimiento #Yosoy132 empiezan a
añadírsele no solo más grupos sociales y etarios sino otros estratos sociales,
con una vida económica muy distante entre ellos, con un rango de nivel de
educación muy diferente y a partir de ahí, éste y otros movimientos se
manifestarían, decidiendo así que México no sería un país conformista que
callara a cuanto se dijera en los medios; esto que inició en un solo punto se
fue haciendo parte de la nación, porque de hecho significaba, aunque de
principio una primera estrategia contra un solo candidato, secundariamente
después sería una oposición contra lo que representaba el candidato y su partido;
dicho esto, bastantes personas serían participes con ideas y una denuncia clara
de la inmoralidad del mismo candidato, empezando a manifestarse con ellos y
divulgarse en las redes sociales. Con esto marcaría la manera más rápida por la
que las personas empezarían a enterarse y ya no serían sólo volantes, que
probablemente de haberse quedado en marchas y volantes, no habría alcanzado tal
magnitud, pero cuando se invitó a la participación local en varios sitios del
país simultáneamente, fue cuando se hizo evidente y las personas empezaron por
enterarse de cuanto ocurría –esto podría marcar el margen positivo, pero
existen contras que mermaron mucho estos movimientos-. El leve problema de que
en ocasiones no toda la información que utilizaban como denuncia podía ser
comprobada o bien justificada por la sociedad, acción que ocasionó que de todo
cuanto se dijera se ignorara o se dudara de una denuncia fidedigna.
Rumbo al zócalo capitalino
Otro problema que
surgió a partir de la estrategia principal de este movimiento con la utilización
de recursos visuales, textuales, etc etc, fue la creciente división política de
opinión, que considero en esta ocasión, estuvo más acentuada cuando masivamente
creció el número de disputas, bloqueos y eliminaciones en las redes sociales
producto de las diferentes nociones y opiniones de los mexicanos. Es muy
difícil estar del todo seguro a quien elegimos defender puesto que la mentira
forma parte de la diplomacia como dijo alguna vez Richard Nixon, razón por la
cual los movimientos empezaron a pedir respeto y tolerancia hacia su trabajo,
pero también debería en cierta manera respetarse y tolerarse a aquellos
movimientos opositores como aquellos que están conformes con la elección; y se
preguntarán ¿por qué? Pues porque siempre hay dos lados de la moneda y bueno por
el hecho de que la misma opinión dividida que existe en el país es la pantalla
de humo perfecta para algo más que está sucediendo; piénsenlo, si los políticos
como Andres Manuel Lopez Obrador, Gabriel Ricardo Quadri de la Torre, Josefina
Vázquez Mota o Enrique Peña Nieto, si ellos que es
su trabajo y dependen de los resultados de las elecciones no se están peleando
¿por qué nosotros si deberíamos hacerlo?, reflexionen un segundo y vuelvan a
leer la pregunta anterior; los políticos si discrepan, no están de acuerdo en
varias cosas, si tienen sus propios ideales, hacen broncas, se echan tierra,
hacen el show, por ejemplo EPN junto con el PRI y las televisoras que niegan todo
fraude, cuando AMLO llamó a tomar fotos de casillas, a vigilar el voto y
esperar por los resultados definitivos, JVM que habló sobre la anticorrupción y
después dio su discurso de despedida, Quadri que llamó a que se respetara la
decisión y es por eso que entonces tenemos esta burbuja delicada de movimientos
que elevada por este viento de desacuerdos con la decisión final, nos volvió en
cierta manera un país dividido fuertemente por la opinión. Que hagamos algo al
respecto no es el problema, el problema no es llevar a cabo lo que creemos que
es justo, el problema es dejarse llevar por la intolerancia hacia las ideas
políticas del prójimo y entonces incurrir en una división total. Estos
movimientos deben llamar también hacia la tolerancia de las opiniones opuestas
sin dejar de exigir una verdad democrática; he estado viendo en varios grupos
entre los cuales cuento a #Yo soy 132 y otros como Jóvenes por el cambio de
México y tienen como principal propósito la denuncia de la injusta toma de
poder pero también el respeto, la organización y la estrategia, sin embargo por
las diferentes razones que estas pudieran ser algunos de los miembros o
posiblemente ni siquiera parte de ellos incurren en acciones fuera de lo
estipulado.
Durante este tiempo
encontré documentos con los que se manejan otros movimientos, ensayos como
"De la dictadura a la democracia"
"Métodos de acción
no-violenta" de Gene Sharp, al menos eso del movimiento Jóvenes por
el cambio de México, hablan sobre cómo evitar que una dictadura se establezca y
como destruirla, una explicación de su existencia y permanencia, marca también
muchas pautas de acción e incluso clasifica por sector de sociedad que podría
hacer el individuo común y como las dictaduras son incapaces
